III nagroda w konkursie opracownaie koncepcji architektonicznej projektu MSN. Autorzy: Atelier WW Architekten SIA Szwajcaria
III nagroda w konkursie na opracowanie koncepcji architektonicznej projektu MSN. Autorzy: Atelier WW Architekten SIA, Szwajcaria. Opinia jury: Za prawidłowe i rzetelne rozwiązanie funkcjonalne oraz powściągliwą elegancję architektury. Jak również dobre wpisanie się w kontekst urbanistyczny otoczenia. – wątpliwości budzi zbytnia oszczędność ekspresji architektonicznej
Źródło: Archiwum Architektury
I nagroda w konkursie na projekt Muzeum Sztuki Nowoczesnej. Autor: Christian Kerez Architect ETH\SIA, Szwajcaria Fot. materiały prasowe konkursu, MSN
I nagroda w konkursie na projekt Muzeum Sztuki Nowoczesnej. Autor: Christian Kerez Architect ETH\SIA, SzwajcariaFot. materiały prasowe konkursu, MSN. Opinia jury: Za niezwykle sugestywne i doskonałe rozwiązanie funkcji ekspozycyjnej, za awangardowe podejście do architektury obiektu, za stworzenie nowej, wyrazistej formy przestrzennej, tworzącej jednocześnie spójność z pierzeją ulicy Marszałkowskiej. – przeznaczenie całego parteru na funkcje handlowe zostało uznane przez jury za budzące wątpliwość
Źródło: Archiwum Architektury
Muzeum Sztuki Nowoczesnej w Warszawie projektu Christiana Kereza
Źródło: mat. prazowe
Muzeum Sztuki Nowoczesnej w Warszawie projektu Christiana Kereza
Źródło: mat. prasowe
II nagroda w konkursie architektonicznym na projekt Muzeum Sztuki Nowoczesnej. Autorzy: Szaroszyk & Rycerski Architekci
II nagroda w konkursie architektonicznym na projekt Muzeum Sztuki Nowoczesnej. Autorzy: Szaroszyk & Rycerski Architekci sp. z o.o., Piotr Szaroszyk (główny projektant), Mariusz Cendecki, Marcin Domitrz, Izabela Karlińska, Paweł Kwaśniak, Michał Mrówka, Jan Rycerski, Magdalena Starzak, Dorota Szaroszyk; Biuro Happold Polska sp. z o.o., Polska. Opinia jury: Nagroda została przyznana za przemyślane rozwiązanie wzajemnej korelacji przestrzeni zieleni i architektury w otoczeniu placu, zastosowanie cytatów polskiej sztuki nowoczesnej jako elementu elewacji. Rozwiązanie cechujące się rzetelnością i dokładnością rozwiązania. – wątpliwości wzbudził zbyt rozbudowany wątek narracyjny pracy
Źródło: Archiwum Architektury
Wyróżnienie specjalne. Projekt Muzeum Sztuki Nowoczesnej
Wyróżnienie specjalne. Autorzy: ALA Architects Ltd. Arkkitehtitoimisto ALA Oy, Juho Gronholm, Anti Nousjoki, Janne Terasvirta, Samuli Woolston, Finlandia; artysta Jarosław Kozakiewicz; Grupa 5 sp. z o.o., Roman Dziedziejko, Mikołaj Kadłubowski, Michał Leszczyński, Krzysztof Mycielski, Polska. Opinia jury: Praca została wyróżniona ze względu na swoją, bardzo oryginalną, formę, zasługującą na miano dominanty obszaru, a także za ekspresyjne rozwiązanie zespołu wejścia do Muzeum. Rozwiązanie części nadziemnej budynku stwarza wyraziste i niepowtarzalne wnętrze części ekspozycyjnej. – praca nie uzyskała nagrody ze względu na znaczne odstępstwa od założeń konkursu
Źródło: Archiwum Architektury
Wyróżnienie honorowe. Autorzy: Planning & Consulting Anna Socha Polska. Projekt Muzeum Sztuki Nowoczesnej
Wyróżnienie honorowe. Autorzy: Planning & Consulting Anna Socha Polska: Anna Socha, Robert Kuzianik; Pro.Tec. O. Soc. Coop. a.r.l. Renato Rizzi (główny projektant) Robert Giacomo Da Vanzo, Roberto Rossetto, Andrea Rosetto, Alessandro Andreolli, Walter Pavanello, Lorenzo Sivieri, Alessia Lorenzoni, Daniel Tiozzio, Emiliano Forcelli, Petra Scorzato, Alessandro Bonadio, Alessia Levorato, Valentina Cendron, Ernst Struwing, Massimo Dona, Armando Mammino, Pietro Savorelli, Włochy. Opinia jury: Za oryginalne i poetyckie podejście do tematu konkursu oraz prezentację pracy. – całkowity brak spełnienia wymogów formalnych i regulaminowych konkursu
Źródło: Archiwum Architektury
Wyróżnienie. Autorzy: Steffen Lemmerzahl Architekt ETH\SIA, Szwajcaria
Wyróżnienie. Autorzy: Steffen Lemmerzahl Architekt ETH\SIA, Szwajcaria. Konkurs na koncepcję architektoniczną Muzeum Sztuki Nowoczesnej. Opinia jury: Praca została wyróżniona za prostotę i umiejętne wpisanie się w kontekst otoczenia. Rozwiązanie zostało uznane za jedno z najlepszych w grupie prac o podobnych rozwiązaniach.– wątpliwości wzbudziła zbytnia homogeniczność architektury, nie pozwalająca w dostatecznym stopniu na wybór elewacji dominującej (od strony placu miejskiego)
Źródło: Archiwum Architektury
Wyróżnienie. Autorzy: K. Ingarden, J. Ewý – Architekci...
Wyróżnienie. Autorzy: K. Ingarden, J. Ewý – Architekci, Krzysztof Ingarden, Piotr Urbanowicz, Jacek Ewý; Piotr Hojda, Jakub Wagner, Sebastian Machaj, Justyna Kossowicz, Bartosz Haduch, Polska; Kengo Kuma and Associates, Kengo Kuma, Naomi Darling, Japonia. Fot. materiały konkursowe, Muzeum Sztuki Nowoczesnej. Opinia jury: Praca została wyróżniona za niekonwencjonalne rozwiązanie bryły obiektu oraz precyzyjną dyspozycję funkcjonalną, której wyraz został klarownie przyporządkowany formie architektonicznej.– wątpliwości wzbudził fakt, iż złożona forma architektoniczna, pozostająca w ścisłej współzależności z dyspozycją funkcjonalną, praktycznie może wpłynąć na ograniczanie elastyczności aranżacji wnętrz i przemienności ich użytkowania
Źródło: Archiwum Architektury
Projekt MSN
Projekt: AIA Architects i Jarosława Kozakiewicza
Źródło: mat. prasowe
Wyróżnienie. Autorzy: Dömges Architekten AG, Niemcy
Wyróżnienie. Koncepcja budynku Muzeum Sztuki Nowoczesnej w Warszawie. Autorzy: Dömges Architekten AG, Niemcy. Opinia jury: Za śmiałość i rzeźbiarski charakter rozwiązania.– wątpliwości to znaczące odstępstwa od warunków wyjściowych konkursu
Źródło: Archiwum Architektury
Wyróżnienie. Autorzy: Tectoniques – Alain Vargas Francja\Polska. Koncepcja architektoniczna nowej siedziby Muzeum Sztuki Nowoczesnej
Wyróżnienie. Autorzy: Tectoniques – Alain Vargas Francja\Polska. Koncepcja architektoniczna nowej siedziby Muzeum Sztuki Nowoczesnej. Opinia jury: Za propozycję połączenia aspektów ekologicznych i architektury. – wątpliwości jury wzbudziły sprzeczności z warunkami konkursu oraz ustaleniami miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego
Źródło: Archiwum Architektury
Wyróżnienie. Autorzy: Jun Aoki & Associates, Jun Aoki, Marcel Peter, Satoko Hirata, Japonia; Artur Jasiński i Wspólnicy Biuro Architektoniczne sp. z o.o., Artur Jasiński, Katarzyna Leśnodorska, Polska
Wyróżnienie. Autorzy: Jun Aoki & Associates, Jun Aoki, Marcel Peter, Satoko Hirata, Japonia; Artur Jasiński i Wspólnicy Biuro Architektoniczne sp. z o.o., Artur Jasiński, Katarzyna Leśnodorska, Polska. Koncepcja architektoniczna siedziby Muzeum Sztuki Nowoczesnej. Opinia jury: Praca została wyróżniona za klarowną dyspozycję urbanistyczną, wyjątkowo trafne rozwiązanie połączeń z obszarem parku i placu, lokalizację części komercyjnej w bezpośrednim sąsiedztwie PKiN.– wątpliwości wzbudziło rozwiązanie elewacji części obiektu od ul. Marszałkowskiej
Źródło: Archiwum Architektury
Wyróżnienie. Autorzy: Snøhetta A\S, Robert Greenwood, Kjetil Traedal Thorsen, Ole Gustavsen, Norwegia. Opinia jury: Za swobodę i niekonwencjonalność rozwiązania. – wątpliwości budzi znacząca ingerencj
Wyróżnienie. Autorzy: Snøhetta A\S, Robert Greenwood, Kjetil Traedal Thorsen, Ole Gustavsen, Norwegia. Koncepcja architektoniczna nowego budynku Muzeum Sztuki Nowoczesnej. Opinia jury: Za swobodę i niekonwencjonalność rozwiązania.– wątpliwości budzi znacząca ingerencja w obszar poza terenem opracowania i nierealność realizacyjna
Źródło: Archiwum Architektury
Wyróżnienie. Autorzy: Camilo Rebelo Arquitecto Unipessoal Lda
Wyróżnienie. Autorzy: Camilo Rebelo Arquitecto Unipessoal Lda., Camilo Rebelo, Susana Martins; Cristina Chican, Cláudio Reis, Bruno Guimaráes, Raquel Braz; G.O.P.-Gabinete de Organizaçäo e Projectos Lda. Jorge Amorim Nunes da Silva, Ana Silva, Portugalia. Muzeum Sztuki Nowoczesnej w Warszawie. Opinia jury: Za próbę połączenia możliwości uzyskania elastycznej dyspozycji wnętrz z formą architektury elewacji.– wątpliwości budzą relacje architektury z otoczeniem, zwłaszcza ul. Marszałkowskiej
Źródło: Archiwum Architektury
Wyróżnienie. Autorzy: Adam Tyliszczak, Bartlomiej Martens; Mateusz Wójcicki, Jan Bagiński, Łukasz Świniarski, Paweł Kowalewski, Polska. Koncepcja architektoniczna Muzeum Sztuki Nowoczesnej w Warszawie
Wyróżnienie. Autorzy: Adam Tyliszczak, Bartlomiej Martens; Mateusz Wójcicki, Jan Bagiński, Łukasz Świniarski, Paweł Kowalewski, Polska. Koncepcja architektoniczna Muzeum Sztuki Nowoczesnej w Warszawie. Za próbę połączenia oryginalnego aspektu architektury z nowatorstwem rozwiązania technicznego.– wątpliwość budzi niska realność inwestycji
Źródło: Archiwum Architektury
Wyróżnienie. Autorzy: Augustin Sebastian Rivera, Jorge Quesada Ordeig, Hiszpania. Koncepcja architektoniczna Muzeum Sztuki Nowoczesnej w Warszawie
Wyróżnienie. Autorzy: Augustin Sebastian Rivera, Jorge Quesada Ordeig, Hiszpania. Koncepcja architektoniczna Muzeum Sztuki Nowoczesnej w Warszawie. Opinia jury: Za próbę stworzenia nowego „landmarku” w otoczeniu PKiN.– wątpliwości jury wzbudziła ambiwalentność poszukiwań nowych obiektów o znaczeniu dominant w sąsiedztwie bryły PKiN
Źródło: Archiwum Architektury
Wyróżnienie. Autorzy: Stefan Westrych, Krzysztof Dyga, Polska; Manfredi Nicoletti, Luca Nicoletti, Fabrizio Pagliano Tajani, Laura Bertoni, Włochy. Koncepcja architektoniczna Muzeum Sztuki Nowoczesnej
Wyróżnienie. Autorzy: Stefan Westrych, Krzysztof Dyga, Polska; Manfredi Nicoletti, Luca Nicoletti, Fabrizio Pagliano Tajani, Laura Bertoni, Włochy. Koncepcja architektoniczna Muzeum Sztuki Nowoczesnej w Warszawie. Opinia jury: Za ekspresyjne i ciekawe rozwiązanie bryły obiektu, wpisujące się w ustalenia planu.– wątpliwości jury budzi wpływ formy architektury na dyspozycje funkcjonalne
Źródło: Archiwum Architektury
Zamknij reklamę za s.
X
Zamknij reklamę
...