Zdjecia z marcowej dyskusji na Wydział Architektury Politechniki Warszawskiej tytułowa "Wartość pracy architekta" była definiowana bardziej w sensie metafizycznym. Szybko się jednak okazało, że zgromadzoną publiczność najbardziej ciekawi wymiar ekonomiczny tego zawodu.
Gdy zaś ustalono już, że wymierna wartość pracy architekta nie jest najwyższa, rozpoczęto wskazywanie źródeł problemu i jego potencjalnych rozwiązań. Wśród propozycji można było usłyszeć zarówno o potrzebie odgórnych regulacji, jak i oddolnej solidarności. Mówiono o stawkach minimalnych (zarówno w odniesieniu do projektu, jak i wynagrodzeń), potrzebie egzekucji już istniejących zapisów (np. kodeksów Izba Architektów Rzeczypospolitej Polskiej) i konieczności podjęcia szybkich działań (choć nie zostało jeszcze ustalone, kto i w czyim imieniu ma je podjąć).
Jednym słowem - to była bardzo gorąca, długa i potrzebna rozmowa.
Panel dyskusyjny: WARTOŚĆ PRACY ARCHITEKTA
Moderator: arch. Piotr Żabicki
Paneliści:
arch. Jerzy Szczepanik-Dzikowski, JEMS Architekci
arch. Wojtek Kotecki, BBGK Architekci
arch. @Aleksandra Wasilkowska
Oddział Warszawski SARP
Foto: Szymon Starnawski
