Architektura MuratorWydarzeniaNominacje do nagrody im. Miesa van der Rohe dla współczesnej architektury 2017. Lista obiektów z Polski

Nominacje do nagrody im. Miesa van der Rohe dla współczesnej architektury 2017. Lista obiektów z Polski

Co dwa lata Fundacja im. Miesa van der Rohe zaprasza międzynarodowych specjalistów do zgłaszania nominacji do najważniejszej europejskiej nagrody architektonicznej dla współczesnej architektury - Mies van der Rohe Award. Publikujemy listę dwunastu obiektów nominowanych przez SARP oraz indywidualnych ekspertów z Polski.

Ustanowiona w 1987 roku Mies van der Rohe Award to najważniejsza nagroda dla współczesnej architektury w Europie. W 2001 roku na wniosek Komsji Europejskiej stała się oficjalną nagrodą Unii w dziedzinie architektury współczesnej. Od tego czasu oprócz nagrody głównej przyznawane jest także wyróżnienie dla dobrze zapowiadającego się architekta. Szczegółowo o zasadach nominacji obiektów oraz procesie wyłaniania zwycięzców pisał Tomasz Żylski w "A-m" nr 8/2013), oraz w kontekście ubiegłorocznych eliminacji Hubert Trammer. W nadchodzącej edycji zasady te pozostają bez zmian - wyboru laureatów dokonuje jury, w skład którego wchodzą zapraszani przez fundację specjaliści. Ich lista ulega zmianom w każdej edycji, podobnie jak lista ekspertów krajowych. Tym razem do zgłaszania nominacji z Polski zaproszono - według naszych ustaleń - jedną organizację zrzeszającą architektów - Stowarzyszenie Architektów Polskich oraz trójkę specjalistów indywidualnych: Tomasza Malkowskiego, redaktor naczelną "Architektury-murator" Ewę P. Porębską oraz Marcina Szczelinę.* Poniżej publikujemy listę zgłoszonych realizacji, bez wymaganych przez Fundację uzasadnień. Wyjątkiem jest lista Tomasza Malkowskiego, który przesłał do redakcji uzasadnienie wyboru mniejszej liczby obiektów niż dopuszczają organizatorzy. W przypadku organizacji jest to siedem obiektów, a w przypadku ekspertów indywidualnych po pięć, przy czym trzy muszą znajdować się na terenie kraju, z którego pochodzi osoba nominująca. Termin przesyłania nominacji do edycji 2017 upłynął 26 września 2015 roku.

Nominacje Tomasza Malkowskiego:

1. Międzynarodowe Centrum Kongresowe w Katowicach, autorzy: JEMS Architekci, realizacja 2015
2. Centrum Dialogu Przełomy w Szczecinie, autorzy: KWK Promes; Robert Konieczny, Michał Lisiński z zespołem, realizacja: 2016
3. Arka Koniecznego w Brennej, autorzy: KWK Promes; Robert Konieczny, realizacja: 2015

Uzasadnienie: Postanowiłem przy tej edycji nagrody im. Miesa van der Rohe nominować tylko trzy obiekt, lub AŻ trzy – zważywszy na ich fenomenalność. Reprezentują bowiem to, co stało się już znakiem rozpoznawczym tej europejskiej nagrody: innowacyjność, odwagę w poszerzaniu języka architektury, a przy tym genialne osadzenie w przestrzeni, jednak wpisanie w kontekst osiągane jest w nich w sposób, na jaki nikt wcześniej nie wpadł. Dla podkreślenia rangi tych obiektów nie dodawałem kolejnych dwóch nominacji, bo w minionym dwuleciu nie mieliśmy lepszych przykładów polskiej architektury. Te trzy budynki mogą z powodzeniem zawalczyć o najwyższe architektoniczne laury na całym świecie!

Nominacje Ewy P. Porębskiej

1. Międzynarodowe Centrum Kongresowe w Katowicach, autorzy: JEMS Architekci, realizacja 2015
2. Centrum Kulturalno-Kongresowe Jordanki w Toruniu, autorzy: Menis Arquitectos; Fernando Menis z zespołem Pracownia ze strony polskiej: Studio A4; Jacek Lenart zespołem, realizacja: 2015
3. Centrum Dialogu Przełomy w Szczecinie, autorzy: KWK Promes; Robert Konieczny, Michał Lisiński z zespołem, realizacja: 2016
4. Muzeum Katyńskie Warszawa, autorzy architektury i rozwiązań przestrzennych: Brzozowski Grabowiecki Architekci (BBGK Architekci), autorzy projektu konkursowego: Jan Belina Brzozowski, Konrad Grabowiecki, Jerzy kalina, Krzysztof Lang z zespołami, realizacja: 2015
5. Europejskie Centrum Edukacji Geologicznej Chęciny, autorzy: WXCA, realizacja: 2015

Nominacje Marcina Szczeliny

1. Międzynarodowe Centrum Kongresowe w Katowicach, autorzy: JEMS Architekci, realizacja 2015
2. Centrum Dialogu Przełomy w Szczecinie, autorzy: KWK Promes; Robert Konieczny, Michał Lisiński z zespołem, realizacja: 2016
3. Centrum Kulturalno-Kongresowe Jordanki w Toruniu, autorzy: Menis Arquitectos; Fernando Menis z zespołem Pracownia ze strony polskiej: Studio A4; Jacek Lenart zespołem, realizacja: 2015
4. Sonnenhof, Jena (Niemcy), autorzy: Juergen Mayer H. Architects, realizacja 2015
5. Arka Koniecznego w Brennej, autorzy: KWK Promes; Robert Konieczny, realizacja: 2015

Nominacje Stowarzyszenia Architektów Polskich (skład jury SARP: arch. Ewa Kuryłowicz, arch. Grzegorz Stiasny, arch. Magdalena Kozień-Woźniak, arch. Stanisław Deńko, arch. Mariusz Szlachcic)

1. Całoroczna infrastruktura sportowo-rekreacyjna nad jeziorem Ukiel w Olsztynie; autorzy: konsorcjum trzech pracowni architektonicznych:
Projekt obszaru "A" - Plaża Miejska przy ul. Jeziornej Dżus GK Architekci
Projekt obszaru "C" - Ośrodek Żeglarstwa Wodnegoi Lodowego na Słonecznej Polanie Re Studio Architektury,
Projekt obszaru "D" - Całorocznej Bazy Sportów Kajakarskich przy ul. Olimpijskiej Studio-Projekt Autorska Pracownia Architektoniczna s.c.,
2. Międzynarodowe Centrum Kongresowe w Katowicach, autorzy: JEMS Architekci, realizacja 2015
3. Muzeum Katyńskie Warszawa, autorzy architektury i rozwiązań przestrzennych: Brzozowski Grabowiecki Architekci (BBGK Architekci), autorzy projektu konkursowego: Jan Belina Brzozowski, Konrad Grabowiecki, Jerzy kalina, Krzysztof Lang z zespołami, realizacja: 2015
4. Muzeum Ognia w Żorach, autorzy: OVO Grąbczewscy Architekci, realizacja 2015
5. Narodowe Forum Muzyki wraz z parkingiem podziemnym; autorzy: Kuryłowicz & Associates, architekci Stefan Kuryłowicz (generalny projektant 2005-2011), Ewa Kuryłowicz (generalny projektant 2011-2015), Dariusz Gryta (architekt prowadzący 2005-2015), realizacja: 2015
6. Pawilon Polski – EXPO 2015 Mediolan; Michał Adamczyk, Stanisław Ignaciuk, Michał Lenczewski, Piotr Musiałowski, Piotr Bylka, Paulina Pankiewicz, Jacek Rezulski, Polska Agencja Informacji i Inwestycji Zagranicznych, realizacja: 2015
7. ZTPO - Zakład Termicznego Przekształcania Odpadów w Krakowie; Manufaktura nr 1, Autorzy: Bogusław Wowrzeczka; Teller Architekci, Michał Teller; Prochem S.A., Jakub Baczyński; Łapiński Architekci, Filip Łapiński, realizacja: 2015

*Publikujemy listę zgodną z naszym stanem wiedzy. Osoby nominujące, których nie ma na powyższych listach zapraszamy do kontaktu z redakcją.

EU Mies van der Rohe Award 2019 Jury EU Mies van der Rohe Award po raz drugi doceniło projekt rewitalizacji wielkiej płyty. W tegorocznej edycji nagrodę otrzymała modernizacja trzech bloków socjalnych w dzielnicy Grand Parc w Bordeaux, w poprzedniej, z 2017 roku, transformacja bloku Kleiburg w Amsterdamie.
EU Mies Award 2019 – nagroda dla młodych architektów. Emerging Architect Prize 2019 W tegorocznej edycji konkursu EU Mies van der Rohe Award specjalną nagrodę dla najlepiej zapowiadających się młodych architektów otrzymała francuska pracownia BAST za realizację przyszkolnej stołówki w miejscowości Montbrun-Bocage.
EU Mies Award 2019 dla modernizacji bloków w Bordeaux Jury UE Mies van der Rohe Award po raz kolejny doceniło projekt rewitalizacji wielkiej płyty! Tegoroczną nagrodę otrzymała modernizacja trzech bloków socjalnych w dzielnicy Grand Parc w Bordeaux – wspólny projekt pracowni Lacaton & Vassal Architectes, Frédéric Druot Architecture i Christophe Hutin Architecture.
Plac Skanderbega w Tiranie Za sprawą modernizacji przeprowadzonej według projektu belgijskiej pracowni 51N4E plac Skanderbega w Tiranie jest dziś największą przestrzenią na Bałkanach przeznaczoną wyłącznie dla pieszych. Dzięki Grand Prix w konkursie European Prize for Urban Public Space 2018 i znalezieniu się w finale UE Mies Award 2019 ma także szansę stać się najbardziej znaną albańską realizacją ostatnich lat.
Sala kongresowa w Plasencii Budowa obiektu zajęła 12 lat. Usytuowany na granicy miasta i górzystego krajobrazu malowniczej Estremadury z zewnątrz przypomina świetlisty meteoryt, w środku – prom kosmiczny zaaranżowany przez twórców Archigramu.
Terrassenhaus Berlin Zgodnie z intencją inwestorek, które oczekiwały obiektu wielofunkcyjnego, łatwo poddającego się ewentualnym modyfikacjom, architekci dążyli do wykreowania nowej typologii zabudowy, łącząc cechy miejskiej willi z tarasem, ścianki wspinaczkowej i zigguratu.