Spis treści
- Konkurs na projekt sądu w Końskich
- Gra płaszczyzn, materiałów, światła i cienia
- Energooszczędność i recykling
- Siedziba Sądu w Końskich według Archigrest
- Siedziba Sądu w Końskich według M.O.C. Architekci
- Siedziba Sądu w Końskich według BDM Architekci
Konkurs na projekt sądu w Końskich
Dwuetapowy konkurs architektoniczny w imieniu Sądu Okręgowego w Kielcach przeprowadził lokalny oddział SARP. W jury pod przewodnictwem Krzysztofa Gorgonia zasiedli architekci: Marcin Kamiński, Regina Kozakiewicz-Opałko, Piotr Kozłowski i Anna Krzeszowiak z oddziału Inwestycji i Remontów Sądu Okręgowego w Kielcach, a także Michał Pietraszkiewicz, Bogusława Gajek, Zbigniew Krakowiak, Sebastian Mróz, Piotr Merwart i Marcin Zieliński. Funkcję sekretarza pełnił architekt Wojciech Gwizdak.
Zadaniem uczestników było zaprojektowanie budynków dla Sądu Rejonowego i Prokuratury Rejonowej w Końskich. Obiekty zaplanowano na półhektarowej działce w obrębie ul. Wjazdowej i Staszica w północnej części miasta. Nowa siedziba sądu miała dysponować powierzchnią ponad 3000 m², prokuratury ok. 1750 m². Do udziału w konkursie zgłoszono 29 prac. Do drugiego etapu przeszły tylko cztery. Ostatecznie pierwsze miejsce jury przyznało wrocławskiemu zespołowi Heinle, Wischer und Partner Architekci (zespół w składzie: Anna Stryszewska-Słońska, Natalia Olkowska, Natalia Sochacka, Agnieszka Łuksik, Madalina Stanasel; konstrukcje: Andrzej Kowal). Zaproponowana przez autorów architektura, jej skala, elegancja, a zarazem powściągliwość nadaje budynkom wymiaru sprawiedliwości należną im powagę i reprezentacyjny charakter – napisali jurorzy w uzasadnieniu.
Architekci zaprojektowali dwie podobne w formie, choć różne skalą sześcienne bryły z centralnymi dziedzińcami pośrodku. Czterokodygnacyjny budynek sądu i trzykondygnacyjny budynek prokuratury zostały nieznacznie wycofane względem linii zabudowy wzdłuż ulicy Wjazdowej, tworząc reprezentacyjne przedpole w formie placu z zielenią, małą architekturą i miejscami postojowymi dla petentów.
i
Gra płaszczyzn, materiałów, światła i cienia
Wspomniany przez jury powściągliwy charakter nadaje elewacjom wertykalna artykulacja prefabrykowanych elementów z betonu GRC o gładkim licu i bokach z widocznym uziarnieniem kruszywa. Redukcja przeszkleń w poziomie dwóch pierwszych kondygnacji nadziemnych uzasadniona jest względami bezpieczeństwa oraz aspektami funkcjonalno-użytkowymi, ograniczając możliwość wglądu do wnętrza budynku. Dodatkowe subtelne zróżnicowanie elewacji na poszczególnych poziomach stanowi atrakcyjne architektonicznie rozwiązanie gry płaszczyzn, materiałów, światła i cienia – tłumaczą autorzy.
Na kondygnacjach przeznaczonych na funkcje biurowo-administracyjne przyjęto optymalną proporcję przegród szklanych względem przegród pełnych, zapewniając odpowiednie doświetlenie światłem naturalnym pomieszczeń pracy, przy zachowaniu korzystnego bilansu energetycznego – dodają.
Energooszczędność i recykling
Koncepcja zakłada, że materiały wykorzystane do budowy będą starannie wyselekcjonowane pod kątem niskiego śladu węglowego. W duchu idei gospodarki o obiegu zamkniętym wyspecyfikowane zostaną również materiały lokalne, trwałe, zawierające wysoki procent składowych pochodzących z recyklingu – czytamy w założeniach.
Architekci zaproponowali ponadto liczne rozwiązania mające na celu zmniejszenie zależności od konwencjonalnych źródeł energii, a w konsekwencji obniżenie jej kosztów. Podstawowym zagadnieniem będzie nie ogrzanie, a chłodzenie budynku, w którym w godzinach pracy ludzie, oświetlenie, urządzenia multimedialne i inne wyposażenie techniczne generować będą znaczące ilości ciepła. Oznacza to konieczność chłodzenia pomieszczeń, nawet zimą. Proponuje się wykorzystanie energii gruntu jako jednego ze źródeł energii chłodniczej. Instalacje ogrzewania, wentylacji i klimatyzacji w powiązaniu z instalacją oświetlenia zaprojektowane zostaną w taki sposób, aby zminimalizować całkowitą ilość energii niezbędnej do komfortowego i oszczędnego użytkowania budynku – podkreślają.
Siedziba Sądu w Końskich według Archigrest
Drugiej nagrody w konkursie nie przyznano. Trzecią otrzymało warszawskie studio Archigrest we współpracy z biurami Architektura Anna Flak i Architektura Ewa Popko (zespół w składzie: Anna Flak, Ewa Popko, Michalina Konarzewska, Maciej Kaufman, Marcin Maraszek, Natalia Janek, Jerzy Przychodni, Malwina Żbikowska) za atrakcyjne ukształtowanie brył z zachowaniem stosownej skali respektującej uwarunkowania otoczenia. Na uwagę zasługuje konsekwentne przeprowadzenie strefowania funkcji programowych i właściwe rozmieszczenie ich na kondygnacjach, czego efektem jest oryginalne zaakcentowanie w bryle sądu przeszklonej galerii pierwszego piętra, z widocznym z zewnątrz zwartym zespołem sal rozpraw z pomieszczeniami im towarzyszącymi. Struktura projektowanego kompleksu oparta jest na konsekwentnie przeprowadzonej idei modularności, co ma swój wyraz w konstrukcji budynków, rozwiązań rzutów i elewacji – czytamy w uzasadnieniu.
Dwa równorzędne wyróżnienia otrzymały biura M.O.C. Architekci (zespół w składzie: Ewa Janik, Błażej Janik, Małgorzata Karolak-Góra, Agata Jamer, Klaudia Kwaśny) oraz BDM Architekci (zespół w składzie: Krzysztof Banaszewski, Michał Bylica, Maciej Dembiński, Jacek Mroczkowski, Gabriela Siljanoska, Mariela Soria, Jakub Szymański, Seweryn Trzyna, Magdalena Walczak).
Budowa zespołu ma się rozpocząć w 2025 roku.
