Konkurs architektoniczny na projekt obiektu w imieniu gminy Słupsk zorganizował lokalny oddział SARP. Zadaniem uczestników było zaproponowanie koncepcji budynku lub zespołu budynków, który pomieściłby centrum kultury z salą widowiskową na ok. 350 miejsc i pracowniami warsztatowymi oraz centrum usług społecznych i przychodnię.
Jak zapisano w regulaminie, w pracy należało uwzględnić nowatorskie rozwiązania proekologiczne i energooszczędne, w szczególności wykorzystanie deszczówki i tzw. wody szarej, pomp ciepła i paneli fotowoltaicznych. Projekt powinien ponadto uwzględniać zagospodarowanie terenu z pokazaniem powiązań funkcjonalno-przestrzennych z sąsiadującymi obszarami zabudowy i przestrzeniami publicznymi, wyznaczając standardy urządzenia pobliskich placów, dróg, ciągów pieszych, ścieżek rowerowych, miejsc parkingowych czy elementów małej architektury. Nowy ośrodek zaplanowano przy końcu ulicy Miejskiej w Siemianicach, niewielkiej miejscowości położonej zaledwie 4 kilometry od Słupska.W 10-osobowym jury zasiedli architekci Piotr Śmierzewski, Janusz Kaczmarek, Maciej Araszkiewicz, Marek Perepeczo, Mirosław Zwolsk i Agata Ogór-Zwolan, a także Adam Sędziński, Joanna Szmidt, Michał Ziętek i Zbigniew Gach. Łączna pula nagród w konkursie wynosiła 50 tys. zł. Za zajęcie pierwszego miejsca przewidziano 25 tys. zł oraz zaproszenie do negocjacji w trybie zamówienia z wolnej ręki na wykonanie dokumentacji projektowej, za miejsce drugie – 15 tys. zł, a za miejsce trzecie – 10 tys. zł.
Wyniki konkursu na gminne centrum kultury w Siemianicach
Ostatecznie pierwszą nagrodę zdobyła warszawska pracownia MAMGUSTA Architekci (zespół w składzie: Sebastian Tabędzki, Łukasz Lautsch, Adam Krupa, Ewa Mucha, Artur Wieliczko). Jak uzasadnili sędziowie, koncepcja doceniona została zarówno za rozwiązania urbanistyczne, jak i architektoniczne. Przedstawiona bryła w ciekawy sposób organizuje przestrzeń, wprowadzając strefowanie przy jednoczesnym zachowaniu jej ciągłości. Funkcje zostały rozplanowane w sposób czytelny. Atrakcyjna forma architektoniczna wpisuje się w otoczenie, stanowiąc jednocześnie jego urozmaicenie – czytamy w uzasadnieniu.
Architekci zaprojektowali jeden podłużny pawilon, starając się, by większość funkcji wszystkich trzech placówek umieszczona została na poziomie parteru. Bryła najbardziej wysunięta na północ skrywa centrum kultury, dalej, odseparowane zielonym dziedzińcem, znajduje się centrum usług społecznych – jedyny obiekt w zespole z kondygnacją podziemną, gdzie znalazłyby się pomieszczenia magazynowe i techniczne, archiwum i garaż na jeden samochód, a w ostatnim budynku, również oddzielonym zielonym dziedzińcem, zaplanowano przychodnię. Obiekt ten został wyraźnie podzielony na dwie poradnie – internistyczną i pediatryczną, ze wspólną recepcją.Jak tłumaczą architekci, pretekstem do stworzenia przenikających bryłę zielonych korytarzy stał się istniejący na działce zagajnik. Punkty przecięcia architektury i natury potraktowane zostały w sposób szczególny – jako bramy prowadzące w głąb działki. Zapewniają one swobodną możliwość komunikacji po całym terenie – wyjaśnia Sebastian Tabędzki. Wzdłuż zielonych korytarzy wytyczone zostały główne ciągi spacerowe, prowadzące użytkowników ku strefom aktywności kulturowej czy sportowo-rekreacyjnej.Zaproponowana w koncepcji forma architektoniczna nawiązuje do tradycji budowlanej Pomorza. Typową dla regionu konstrukcję szachulcową autorzy przetworzyli w elementy z drewna klejonego krzyżowo (CLT). Odniesienia do charakterystycznej kraty pojawiają się jako motyw na fasadach – w podziałach świetlików, komina scenicznego i podwyższonego foyer – czytamy w założeniach.W budynku, zgodnie z regulaminem, przewidziano projekt instalacji kanalizacyjnej z rozdzielaniem szarej wody oraz instalacji deszczowej z urządzeniami retencji. Woda z tych źródeł wykorzystywana byłaby na potrzeby pielęgnacji zieleni oraz spłukiwania toalet. Planowane jest także wykorzystanie rozwiązań energooszczędnych: pompy ciepła oraz ogniw fotowoltaicznych z farmy słonecznej zlokalizowanej przy północnej granicy działki.
i
i
i
i
Drugą nagrodę otrzymało konsorcjum biur Krzysztof Makowski Architekt i Łukasz Mużacz Architekt (zespół w składzie: Dariusz Makowski, Krzysztof Makowski, Łukasz Mużacz i Renata Telacka). W tym przypadku jury zwróciło uwagę na czytelność i prostotę zaproponowanych rozwiązań architektonicznych, zwłaszcza pomysł szeregu wewnętrznych patio, w atrakcyjny sposób realizujących zakładany program inwestycji.
i
i
Trzecie miejsce zajęła pracownia VA Przemysław Tymoszuk z Warszawy za udaną próbę zbudowania przestrzeni zewnętrznej za pomocą trzech wolno stojących obiektów, zgrupowanych wokół centralnego „placu”. Ujednolicone materiałowo budynki zróżnicowano między sobą gabarytowo, co łagodzi sztywny gorset pierwotnie założonej symetrii zespołu – czytamy w uzasadnieniu.
Projekt zakłada realizację trzech niezależnych obiektów. Główną oś kompozycyjną założenia tworzyłby budynek usytuowanego centralnie centrum kultury. Od strony północnej przewidziano przychodnię, od południowej centrum usług społecznych – obie bryły nieznacznie wysunięte ku frontowi działki. Między poszczególnymi obiektami zespołu powstałby w ten sposób wielofunkcyjny plac, przeznaczony na okolicznościowe imprezy, targi i inne spotkania plenerowe. Kompozycja urbanisyczna ukształtowana została kilkoma planami widokowymi. Pierwszym jest zieleń buforowa pomiedzy drogą asfaltową biegnącą wzdłuż frontu działki, drugim są elewacje niskich budynków przychodni i centrum usług społecznych domykających po bokach plac główny, trzeci plan domyka budynek centrum kultury i zieleń horyzontalna – tłumaczy Przemysław Tymoszuk. Do wykończenia elewacji poszczególnych części autorzy proponują długoformatową cegłę o naturalnej barwie, szkło i jasne drewno.
i
i
i
i
i
i
i
i
i
i
i
i
i
i
i
i
i
Newsletter „Architektury-murator”co tydzień nowa porcja najświeższych architektonicznych newsów z Polski i ze świata!
