Przedmiotem konkursu architektonicznego było opracowanie koncepcji nowego budynku Samodzielnego Publicznego Szpitala Klinicznego im. prof. Adama Grucy CMKP w Otwocku. We wstępnych założeniach przyjęto, iż dla realizacji potrzeb organizatora wystarczające będzie, aby projektowany obiekt miał dwie do trzech kondygnacji i 25 tys. m² powierzchni. Konieczne jest jednak połączenie go z głównym gmachem szpitalnianym na poziomie kondygnacji +2 północnej elewacji poprzez dwa łączniki.
W skład jury weszli architekci Maciej Mąka (przewodniczący), Paweł Czaplicki (sędzia referent), Maciej Lewandowski i Michał Grzymała-Kazłowski, a także Sławomir Chaberek, zastępca dyrektora ds. technicznych szpitala, Waldemar Cacko, kierownik Działu Techniki Medycznej, Jacek Jarosz, kierownik Działu Technicznego. Funkcję sekretarza konkursu pełni architekt krajobrazu Rafał Mroczkowski. Pula nagród wyniosła 144 tys. zł.
Konkurs na projekt nowego budynku szpitala w Otwocku: wyniki
Wyniki konkursu na projekt nowego budynku szpitala w Otwocku poznaliśmy 14 października. Pierwsze miejsce i zaproszenie do negocjacji w trybie zamówienia z wolnej otrzymało Atelier Tektura, w składzie Michał Kozielewski, Barbara Kozielewska, Mateusz Kluczek, Ewa Sowińska, Marcin Bieńka, Anna Polakowska, Katarzyna Grabara, Jarema Kozielewski. Architekci zaprojektowali zwartą, trzykondygnacyjną bryłę z centralnym atrium i dwoma mniejszymi, zlokalizowanymi po bokach, wokół których rozplanowano ciągi pomieszczeń lub komunikacji ogólnej. Izbę przyjęć przewidzieli wzdłuż elewacji zachodniej, zakładając możliwość jej podziału na dwie części. Koncepcję elewacji oparli z kolei o regularny moduł konstrukcyjny z wydatnymi pionowymi i poziomymi podziałami, stanowiącymi jednocześnie elementy zacieniające. Sędziowie docenili zwłaszcza zaproponowane przez autorów rozwiązania funkcjonalne, prosty układ komunikacyjny i możliwości przyszłych modyfikacji.
i
Drugie miejsce zajęło biuro Kalata Architekci we współpracy z architektką Anną Jach (zespół w składzie: Szymon Kalata, Eliza Kalata, Anna Jach, Agnieszka Krawczyk oraz Zuzanna Pomaska i Mateusz Zwolak). Ich projekt zakładał realizację obiektu trzykondygnacyjnego, składającego się z czterech, przecinających się pod kątem prostym skrzydeł. Gmach ma też dwa przewyższenia, będące czwartą kondygnacją, akcentujące nawiązanie urbanistyczne do istniejących budynków „D” i „E”. Pośrodku bryły autorzy przewidzieli rozległe atrium, od strony wschodniej i zachodniej dwa półotwarte dziedzińce, a od zachodu szeroki plac wejściowy. Elementem spajającym zagospodarowanie tych przestrzeni są zielone, organiczne wyspy wypełnione kwietnymi łąkami, ławkami oraz rzeźbami – tłumaczą architekci.
Budynek według koncepcji Kalata Architekci miałby pasmową kompozycję elewacji, z szerokimi donicami na poszczególnych piętrach. Pasy przeszkleń poprzeplatane są pionowymi, pełnymi elementami w regularnym rytmie.Pionowe elementy pełne obłożone nieprzeziernymi panelami szklanymi w kolorze zielonkawym sprawiają, iżpatrząc od zewnątrz na budynek widzi się odbicie otaczającego lasu w pasach okiennych. Od strony wnętrza pełneelementy elewacyjne utrzymują masę budynku jak również zapewniają prywatność w pomieszczeniach iograniczają wgląd od zewnątrz – czytamy w założeniach. Sędziowie zwrócili jednak uwagę na zaproponowaną w pracy przechodniość oddziałów, niekorzystny układ dwukorytarzowy oraz niewłaściwe powiązania komunikacyjne w obrębie przychodni.
i
Trzecią nagrodę przyznano gdyńskiej pracowni Arch-Deco (zespół w składzie: Zbigniew Reszka, Michał Baryżewski, Michał Afeltowicz, Joanna Woźniak-Wacławiak, Marek Frania, Izabela Jackiewicz, Piotr Czerniawski, Kinga Czarniecka, Agata Kielecka, Krzysztof Jarczok, Aleksandra Czerska, Rafał Grunwald). Architekci zaprojektowali trzykondygnacyjną bryłę z podcieniami od strony południowej i zachodniej oraz podłużnym atrium na osi głównego wejścia. Dodatkowe dwa atria, wyposażone w świetliki dachowe, przewidzieli na pierwszym piętrze. Zaproponowali też zróżnicowanie materiałowe elewacji parteru i piętra oraz otwory okienne powiększone optycznie przez zastosowanie lekko wycofanych blend w ciemniejszym kolorze. Jury podkreśliło w uzasadnieniu, że koncepcja zakłada nienajlepsze połączenie z budynkiem istniejącym i zbyt duże powierzchnie dla gastronomii i centralnej sterylizatorni. Nieoptymalne połączenie OIT i POP z blokiem operacyjnym. Zwróciło jednocześnie uwagę na dobre doświetlenie wnętrz i czytelny układ funkcjonalny.
i
Newsletter „Architektury-murator”co tydzień nowa porcja najświeższych architektonicznych newsów z Polski i ze świata!
