Dnia 10 kwietnia 2010 roku w siedzibie Stowarzyszenia Architektów Polskich przy ul. Foksal 2 w Warszawie, odbyła się uroczystość wręczenia Dorocznej Nagrody SARP na najlepszy dyplom, który uzyskał w danym roku tytuł magistra inżyniera architekta na polskich uczelniach architektonicznych – DYPLOM ROKU 2010.
Czytaj także>>Rozstrzygnięto jedenastą edycję konkursu o Nagrodę Architektoniczną im. Małgorzaty Baczko i Piotra Zakrzewskiego
Nagroda ta jest przyznawana od 1964 roku, w jej początkowym brzmieniu nazywana Nagrodą SARP im. Architektów Stanisława Nowickiego i Stanisława Skrypija, później Doroczną Nagrodą SARP za najlepszą pracę dyplomową wykonaną na Wydziałach Architektury polskich uczelni - o nazwie Dyplom Roku. W 2000 roku Zarząd Główny Stowarzyszenia Architektów Polskich wybierając Zbyszka Zawistowskiego patronem Nagrody na Najlepszy Dyplom wykonany na polskich uczelniach architektonicznych – chciał uhonorować tego wybitnego architekta, byłego Prezesa ZG SARP, przedwcześnie zmarłego w 1998 roku.
Do Nagrody na najlepszy Dyplom zgłaszane są projekty zakwalifikowane przez Komisję powołaną przez właściwy Zarząd Oddziału SARP w porozumieniu z Wydziałem Architektury. Do Nagrody zgłoszone zostały projekty dyplomowe z dziewięciu uczelni architektonicznych w całym kraju. Wszystkich zgłoszonych prac było 30.
Jury w składzie:
arch. Jerzy Grochulski – przewodniczący jury, Prezes SARParch. Andrzej Bulanda – sędzia referentWojciech Mickiewicz – TUParch. Mirosław Siemionow – SARP O/Białystokarch. Beata Goczoł – SARP O/Katowicearch. Wojciech Walter SARP O/Łódźarch. Marcin Kościuch – SARP O/Poznańarch. Marek Orłowski – SARP O/Szczecinarch. Dariusz Hyc – SARP O/Warszawaarch. Sylwia Sikora – SARP O/Wrocławarch. Stefan Ciecholewski – SARP O/Wybrzeże
Obrady Jury rozpoczął Prezes SARP Jerzy Grochulski jako Przewodniczący Jury. Z uwagi na fakt bycia nauczycielem akademickim upoważnił arch. Beatę Goczoł do pełnienia obowiązków Przewodniczącego Jury Konkursu.
DOROCZNĄ NAGRODĘ SARP im. Zbyszka Zawistowskiego DYPLOM ROKU otrzymał:
autor: arch. Adam Stafiniaktemat: Monastyrpromotor: dr inż. arch. Stanisław Losewykonaną na Wydziale Architektury Politechniki Wrocławskiej
Uzasadnienie jury:Praca bardzo wrażliwa i kompletna, potrafiąca skromnymi środkami zrealizować założone cele, i wyrazić wschodniego ducha monastyrowego, współczesnym spójnym językiem.Praca opracowana bardzo dobrze graficznie, w sposób czytelny przekazująca klimat miejsca i ducha projektu, właściwy dobór tematu jego skali i zakresu. Realna wizja konkretnie przeprowadzona przez wszystkie fazy projektu.
Wyróżnienia II-go stopnia otrzymali:
autor: arch. Aleksandra Sastemat: Synagoga i Centrum Żydowskiepromotor: dr hab. inż. arch. Joanna Olenderek, prof. PŁwykonaną w Instytucie Architektury i Urbanistyki Politechniki Łódzkiej
Uzasadnienie jury:Projekt w ocenie sądu konkursowego został wyróżniony za gruntowne i wnikliwe rozwiązania funkcjonalne odpowiadające założonemu programowi oraz klarowne i nieinwazyjne nawiązanie do kontekstu urbanistycznego.
autor: arch. Jacek Ślotałatemat: Kameralna sala koncertowapromotor: mgr inż. arch. Jerzy Gurawskiwykonana na Wydziale Architektury Politechniki Poznańskiej
Uzasadnienie jury:Wyróżnienie nadano za udaną propozycję wpisania trudnej funkcji sali koncertowej w nieregularną historyczną tkankę miejską. Nowoczesna monumentalna forma budynku dzięki zastosowanej fasadzie emanuje lekkością i w dyskretny sposób odzwierciedla funkcję obiektu. To dobry przykład lokalizacji funkcji kulturalnej w ścisłym centrum miasta zapewniającej stały i naturalny dopływ widzów.
Wyróżnienie I-go stopnia:
autor: arch. Hanna Szukalskatemat: Re-wizja, wielopłaszczyznowa interwencja na zdegradowanym obszarze w centrum Rybnikapromotor: dr inż. arch. Jan Kubecwykonaną na Wydziale Architektury Politechniki Śląskiej
Uzasadnienie jury:Praca otrzymuje wyróżnienie I-go stopnia za obszerne oraz wnikliwe analizy urbanistyczne i metodę projektową prowadzącą do wniosków przetworzonych w konkretne rozwiązania urbanistyczno-architektoniczne dla terenu w ścisłym centrum miasta Rybnika.Za godną podkreślenia jury uważa trafioną decyzję projektową w postaci zmiany przebiegu koryta rzeki i wytworzenie w ten sposób kreatywnej przestrzeni publicznej zarówno parku na powierzchni ziemi, jak i uzasadnionych decyzji projektowych dot. projektowanych przestrzeni podziemnych.Na uwagę zasługuje konsekwentnie przeprowadzona metoda projektowa zakończona sukcesem w postaci wykreowania nowej jakości przestrzeni w centrum miasta Rybnika oraz warsztat projektowy autorski pracy.
