Spis treści
TKHolding z I nagrodą za koncepcję „Wiru Słowa”
Międzynarodowy Konkurs Architektoniczny na opracowanie koncepcji urbanistyczno-architektonicznej kompleksu „Biblioteka Nowa” w Rzeszowie zakończył się sukcesem konsorcjum TKHolding oraz światowej klasy pracowni Kengo Kuma and Associates. W skład zespołu autorskiego weszli:
Kengo Kuma - autor opracowania
Marcin Sapeta - współautor opracowania
Nicolas Cazalli - współautor opracowania
Andrzej Truszczyński - współautor opracowania
Paweł Kobierzewski - współautor opracowania
Maciej Obszański - współautor opracowania
Nowa siedziba Wojewódzkiej i Miejskiej Biblioteki Publicznej jest określana przez prezydenta Konrada Fijołka mianem „inwestycji stulecia”.
Czytaj także: Życie w Architekturze 2025. Biblioteka na Choszczówce
Organizatorem wydarzenia był Urząd Miasta Rzeszów wraz z rzeszowskim oddziałem Stowarzyszenia Architektów Polskich SARP. Koncepcja zaproponowana przez zwycięzców łączy funkcje biblioteczne, edukacyjne, społeczne i eventowe. Trzonem projektu jest spiralna, organiczna forma „Wiru Słowa”, prowadząca użytkowników z parterowego foyer aż na ogrody dachowe. Architekci podkreślają, że inspiracją były realizacje z Oslo, Kopenhagi czy Helsinek – obiekty, które redefiniują rolę biblioteki jako otwartej, wielofunkcyjnej przestrzeni publicznej.
Projekt zakłada wprowadzenie zielonych przestrzeni, ogrodów deszczowych oraz elementów zwiększających bioróżnorodność. W zespole znaleźli się zarówno polscy specjaliści z TKHolding, jak i projektanci z Japonii, Danii, Wielkiej Brytanii oraz Niemiec. Projekt ma być realizowany przy współpracy Samorządu Województwa Podkarpackiego, Miasta Rzeszowa oraz z dofinansowaniem unijnym.
i
Oświadczenie sędziowskie zgłasza wady merytoryczne
Jednak w dniu ogłoszenia wyników pojawiły się również pierwsze poważne kontrowersje. Grupa czterech sędziów konkursowych opublikowała oświadczenie, w którym wyraziła „głębokie zaniepokojenie jakością postępowania konkursowego”. W dokumencie wskazano, że – zdaniem sygnatariuszy – zwycięska praca miała zawierać wady merytoryczne, które według regulaminu powinny uniemożliwić jej zakwalifikowanie do nagrodzonych. Jednocześnie sędziowie zarzucili procesowi wyboru brak transparentności oraz liczne nieprawidłowości proceduralne.
Czytaj także: Życie w Architekturze 2025. Biblioteka Narodowa. KONIOR STUDIO
Jak podkreślono, szczegółowy opis zarzutów znalazł się w dziesięciostronicowym zdaniu odrębnym, dołączonym do protokołu obradowego konkursu. Na tę chwilę nie wiadomo, czy oświadczenie sędziów doprowadzi do formalnych działań.
W najbliższych dniach będziemy zbierać kolejne informacje i analizować dostępne dokumenty, aby przedstawić pełniejszy obraz sytuacji. W kolejnych publikacjach skupimy się zarówno na stanowisku zwycięskiego zespołu projektowego, jak i do zastrzeżeń zgłoszonych przez część składu sędziowskiego.
