Trouble in Paradise: seria spotkań wokół polskiej wystawy na Biennale Architektury w Wenecji

Gdyby nie pandemia COVID-19, pod koniec maja otwierałoby się Biennale Architektury w Wenecji. Choć wydarzenie przełożono ostatecznie na przyszły rok, to organizator ekspozycji w pawilonie polskim, Zachęta – Narodowa Galeria Sztuki, postanowił już dziś rozpocząć dyskusję zapowiadającą wystawę. Do udziału, obok kuratorów pawilonu Polski z kolektywu PROLOG +1, zaprosił redakcje trzech magazynów: „Architektury-murator”, „Autoportretu” i „Rzutu”. Przez trzy dni, 21, 28 i 29 maja, ponad dwudziestu ekspertów z Polski i zagranicy, poszukiwać będzie odpowiedzi na pytanie postawione przez Hashima Sarkisa, głównego kuratora biennale, czyli „Jak będziemy żyć razem?”. Poniżej publikujemy szczegółowy program dyskusji.Trouble in Paradise Kiedy: 21 maja, godz. 17.00Gdzie: Facebook Zachęty Goście panelu: PROLOG +1 (Mirabela Jurczenko, Bartosz Kowal, Wojciech Mazan, Bartłomiej Poteralski, Rafał Śliwa i Robert Witczak)Prowadzenie: Hanna Wróblewska, komisarz pawilonu polskiego, Michał Duda, Muzeum Architektury we WrocławiuW dniu planowanej pierwotnie inauguracji wystawy Trouble in Paradise w pawilonie polskim odbędzie się spotkanie z jej kuratorami z kolektywu PROLOG +1. O związki wsi i architektury w kontekście ich projektu zapytają dyrektorka Zachęty i komisarz wystawy Hanna Wróblewska oraz Michał Duda z Muzeum Architektury we Wrocławiu. Kuratorzy „Trouble in Paradise” traktują wieś jako samodzielny obszar badań. Wystawa w Pawilonie Polskim, która powstaje we współpracy z międzynarodowym gronem architektów i artystów, zostanie otwarta 29 sierpnia. Autorzy pokażą, że w czasach narastających lokalnych i światowych kryzysów obszary wiejskie są istotnym elementem budowania zrównoważonych środowisk ludzkich. Kluczowa jest dla nich refleksja na temat skutków eksploatacji terytorium wiejskiego, klęsk klimatycznych czy globalnych kryzysów – także tych, których wpływ na los planety i obszarów wiejskich dopiero poznamy.  What is the purpose of exhibitions of architecture? Development of architecture and critical thought Kiedy: 27 maja, godz. 17.00Gdzie: Facebook ZachętyOrganizator panelu: „Architektura-murator”Goście: Aaron Betsky, kurator, krytyk, rektor School of Architecture at Taliesin (Stany Zjednoczone); David Basulto, redaktor naczelny i założyciel ArchDaily – czołowej platformy architektonicznej na świecie (z siedzibą w Chile); Ole Bouman, kurator, publicysta, krytyk, obecnie Dyrektor Design Society Shenzhen (Chiny); Juulia Kauste, historyczka i kuratorka architektury, była długoletnia dyrektorka Arkkitehtuurimuseo / Museum of Finnish Architecture, obecnie niezależna ekspertka Prowadzenie: Ewa P. Porębska, redaktor naczelna „Architektury-murator”, Marcin Szczelina, krytyk i kurator architektury (Architecture Snob) Goście anglojęzycznej debaty magazynu „Architektura-murator”, zastanowią się nad nowymi wyzwaniami, jakie przed architektami postawiła pandemia COVID-19 oraz nad rolą wystaw architektonicznych w kształtowaniu ich postaw. Każda ważna wystawa architektoniczna pozwala nie tylko zapoznać się z aktualnymi problemami współczesnej architektury, ale także spojrzeć w przyszłość. Jednak pandemia sprawiła, że wiele nawet najnowszych wizji w ciągu miesiąca, dwóch przeszło do lamusa. Jakie pytania stały się istotne? Jakie powstały nowe zadania, jakie wyzwania dla architektury? Wieś w czasie katastrofy klimatu. Produkcja żywności, łańcuchy dostaw, rola państwa, relacja z ziemią, wieś jako miejsce zamieszkania Kiedy: 28 maja, godz. 17.00Gdzie: Facebook ZachętyOrganizator panelu: „Autoportret”Goście: dr hab. Piotr Nowak, profesor w Instytucie Socjologii Uniwersytetu Jagiellońskiego, prowadzi badania nad rozwojem obszarów wiejskich i polityki rolnej; Magdalena Zych, antropolożka kultury, koordynatorka projektów badawczych w Muzeum Etnograficznym im. Seweryna Udzieli w Krakowie; Paweł Hałat, doktorant w Instytucie Spraw Publicznych Uniwersytetu Jagiellońskiego, prezes krakowskiego stowarzyszenia Przestrzeń-Ludzie-Miasto, zajmuje się opracowywaniem regionalnych strategii; Jan Czaja, lider lokalnej społeczności w powiecie tarnowskim, m.in. inicjator projektu Paczka od rolnika, prowadzi gospodarstwo rolneProwadzenie: Marta Karpińska i Dorota Leśniak-Rychlak, redaktorki pisma „Autoportret” O najważniejszych zjawiskach globalnych i lokalnych, wpływających na współczesną wieś, a także o skutkach uprzemysłowienia obszarów wiejskich w kontekście kryzysu klimatycznego podyskutują uczestnicy spotkania kwartalnika „Autoportet”. Jakie są najważniejsze tendencje kształtujące dzisiejszą wieś w skali globalnej i lokalnej? W XXI wieku wieś staje się miejscem produkcji przemysłowej na ogromną skalę. Jaki ma to wpływ na przemiany obszarów wiejskich? Jak te przemiany wpływają na przemiany społeczne? Jakie podmioty stają się właścicielami ziemi na obszarach wiejskich? Co dzieje się z indywidualnymi rolnikami? Wieszczanie, czyli o nowych mieszkańcach wsiKiedy: 29 maja, godz. 17.00Gdzie: Facebook ZachętyOrganizator panelu: „RZUT”Goście: Krzysztof Janas i Jan Szeliga, autorzy pracy Wieśland nagrodzonej przez Fundację im. Stefana Kuryłowicza; Agnieszka Pajączkowska, kulturoznawczyni, twórczyni projektów fotograficznych, kulturalnych i edukacyjnych; dr Ruta Śpiewak, Instytut Rozwoju Wsi i Rolnictwa PAN; dr hab. Marcin Wójcik, dyrektor Instytutu Geografii Społeczno-Ekonomicznej i Organizacji Przestrzeni na Wydziale Nauk Geograficznych Uniwersytetu ŁódzkiegoProwadzenie: Milena Trzcińska i Łukasz Stępnik, redaktorzy kwartalnika „RZUT” Punktem wyjścia do dyskusji będą napięcia pomiędzy przyjezdnymi i miejscowymi, które unaoczniły się w czasie trwającej pandemii, kiedy fala mieszkańców miast zalała tereny wiejskie, wzbudzając niepokój wśród lokalnych społeczności. Ucieczka miejskiej klasy średniej na wieś nie jest już zjawiskiem marginalnym, ale procesem zdefiniowanym i analizowanym przez socjologów. Uczestnicy dyskusji będą próbowali odpowiedzieć na pytania: czy uciekinierzy z miasta kolonizują, czy gentryfikują wieś i w jaki sposób wpływa to na jej tożsamość? Czym jest współczesna chłopomania i czy architekci mogą zaproponować wsi nową tożsamość?