Murator Remontuje: Jak łatwo nałożyć gładź szpachlową
Materiał sponsorowany
Spis treści
- Przebieg konkursu na nową siedzibę WiiT w Krakowie
- Konkurs na WiiT w Krakowie - pierwsza nagroda: M.O.C. Architekci sp. z o. o. sp. k.
- Konkurs na WiiT w Krakowie - druga nagroda: Heinle, Wischer und Partner Architekci sp. z o.o.
- Konkurs na WiiT w Krakowie - trzecia nagroda: Graph'it sp. z o.o.
- Konkurs na WiiT w Krakowie - wyróżnienie: Atelier Loegler Architekci sp. z o.o.
Przebieg konkursu na nową siedzibę WiiT w Krakowie
Wpłynęło 68 wniosków o dopuszczenie do udziału w konkursie, a do składania opracowań studialnych w etapie 1 zaproszone zostały 64 zespoły. W wyniku obrad, które odbyły się 4-5 września 2024 wśród 5 finalistów przyznane zostały trzy nagrody i jedno wyróżnienie.
Sąd konkursowy obradował w składzie:
- prof. Ewa Kuryłowicz (Sędzia Przewodnicząca),
- Marcin Pawłowski (Sędzia Referent),
- Marcin Sadowski,
- Piotr Lewicki,
- prof. Tomasz Kapecki,
- prof. Magdalena Kozień-Woźniak,
- prof. Paweł Pławiak,
- prof. Paweł Ozimek.
Zobacz szczegółowe ogłoszenie o konkursie:
Wyniki konkursu
1 nagroda:
M.O.C. Architekci sp. z o. o. sp. k.
2 nagroda:
Heinle, Wischer und Partner Architekci sp. z o.o.
3 nagroda:
Graph'it sp. z o.o.
Wyróżnienie:
Atelier Loegler Architekci sp. z o.o.
Konkurs na WiiT w Krakowie - pierwsza nagroda: M.O.C. Architekci sp. z o. o. sp. k.
Skład zespołu autorskiego:
- Błażej Janik,
- Ewa Janik,
- Agata Jamer,
- Karolina Supron,
- Klaudia Kwaśny,
- Hanna Ditmer
Uzasadnienie:
- Trafna kompozycja urbanistyczna, w której dwie bryły budynków, z obniżoną przestrzenią pomiędzy kubaturami, tworzą kameralny dziedziniec zewnętrzny. Zróżnicowane obrysy poszczególnych kondygnacji naziemnych, zróżnicowane wysokości poszczególnych części, uformowane zostały w taki sposób, że oba budynki tworzą obraz jednej spójnej kompozycji urbanistyczno-architektonicznej. Wyrazisty podcień od strony południowej, bardzo dobrze wskazuje strefę wejściową.
- Podziemna przestrzeń pomiędzy budynkami, z szerokimi schodami wejściowymi, otwarta na obniżony dziedziniec zewnętrzny, jest bardzo umiejętnym rozwiązaniem połączenia obu kubatur, wobec ograniczeń wynikających z miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego.
- Zróżnicowana wysokość poszczególnych elewacji i horyzontalny układ zasadniczych elementów fasady, podcienia parteru, technologiczny detal, tworzą właściwy obraz architektury w odniesieniu do funkcji budynku, jak również złożonego kontekstu najbliższego otoczenia
- Modularny układ struktury konstrukcyjnej, odzwierciedlony w widocznej od wewnątrz strukturze fasady, strukturze sufitów, różnorodne wysokościowo przestrzenie wspólne, detale slupów, rzeźbiarskie ekspresyjne klatki schodowe stanowią zapowiedź właściwych, przyjaznych dla przyszłych użytkowników budowli, wnętrz.
- Zróżnicowany obrys poszczególnych kondygnacji, przy modularnym układzie zasadniczych elementów budowli daje możliwość prawidłowego wpisania wymaganego programu, jak również wskazuje potencjał dla przyszłych modyfikacji i adaptacji funkcjonalnych.
- Racjonalne, zwarte obrysy poszczególnych kondygnacji, przy deklarowanych rozwiązaniach materiałowych i instalacyjnych dają możliwość uzyskania przestrzeni energetycznie efektywnych.
- Modułowość poszczególnych elementów konstrukcyjnych i architektonicznych, sugerowana w detalu prefabrykacja stropów, stanowi o potencjalnym, korzystnym wpływie rozwiązań na koszty budowy.
Czytaj też:
Konkurs na WiiT w Krakowie - druga nagroda: Heinle, Wischer und Partner Architekci sp. z o.o.
Skład zespołu autorskiego:
- Anna Stryszewska-Słońska,
- Natalia Sochacka,
- Adam Struski,
- Sebastian Kawalec,
- Natalia Olkowska,
- Andrzej Kowal,
- Piotr Konarzewski,
- Oliwia Słonimska,
- Marta Mazgaj,
- Mirosław Bogusz
Uzasadnienie:
- Proponowany zespół budynków został zaprojektowany do realizacji dwuetapowej przy klarownym podziale funkcjonalnym na część dydaktyczną i część laboratoryjną. Budynki mogą być połączone łącznikiem ukrytym w zmienionej topografii terenu uzyskanej z gruntu z wykopów. Koncepcja tarasowego układu brył o wysokości redukowanej w kierunku północno-zachodnim pozwala na łagodne wpisanie w otaczającą zabudowę i zieleń.
- Rozwiązania architektoniczno-konstrukcyjne umożliwiają elastyczność użytkowania wnętrz dzięki zastosowanym układom słupowo-płytowym. Modularne elewacje mają, w zależności od orientacji budynków, zaproponowane różne rozwiązania redukujące wpływ nadmiernego nasłonecznia: przesuwne lamele i ruszt drewniany z poziomych rygli połączonych ściągami z linek stalowych i pionowych krawędziaków.
- Wskutek dyspozycji przestrzennych nie wszystkie wnętrza mają dostateczną ilość światła, ale te wspólne oferują różne możliwości wykorzystania dla celów integracji akademickiej.
- Przyjęta zasada lokalizacji pomieszczeń dla dużej liczby użytkowników na niższych kondygnacjach sprzyja racjonalnemu użytkowaniu pionowych dróg komunikacyjnych, niemniej lokalizacja / konfiguracja wind jest mało czytelna.
- Staranna dyspozycja różnie zaproponowanych rodzajów funkcjonalnych przestrzeni zielonych, tak na tarasach budynków, jak i na terenach otaczających, pozwala na spójne użytkowanie kubatur zamkniętych i terenów otwartych. Duże zielone tarasy pełnią funkcję gromadzenia wody deszczowej i zapewniają mikroklimat dla wnętrz. Utrzymanie tarasów może być jednak kosztowne i podwyższać koszt eksploatacji obiektu. Zagadnienie odwodnienia dziedzińców wewnętrznych może być również kosztochłonne.
- Nałożony elewacyjny ruszt drewniany w świetle m.in. aktualnych uregulowań prawnych wymaga wyjaśnień.
Konkurs na WiiT w Krakowie - trzecia nagroda: Graph'it sp. z o.o.
Skład zespołu autorskiego:
- Anna Puta,
- Amelia Muskała,
- Jakub Krzyczkowski,
- Ewa Dobek-Rybkiewicz,
- Wiktor Rafeenko,
- Agata Osowska,
- Anna Wyrębska
Uzasadnienie:
- Propozycja stworzenia interesujących wnętrz urbanistycznych – między projektowanymi budynkami i istniejącymi zabudowaniami kampusu, wszelako wiążącą się z budzącym wątpliwości podziałem zadanego programu funkcjonalnego na trzy odrębne kubatury.
- Ułatwienie etapowania realizacji przedsięwzięcia dzięki takiemu podziałowi. Współczesne w wyrazie rozwiązania architektoniczne fasad projektowanych budynków oraz ich wewnętrzna dyspozycja przestrzenna pozwalają na prowadzenie planowanej działalności uczelni i ułatwiają nawiązywanie relacji społecznych ich użytkowników.
- Układ funkcjonalny poprawny, choć jego rozbicie na trzy osobne budynki wiąże się z pewnymi mankamentami.
- Dobór właściwych rozwiązań systemów infrastruktury, zgodny ze współczesnymi tendencjami uwzględniającymi zasady zrównoważonego rozwoju.
- Propozycja struktury, konstrukcji i doboru elementów wykończenia umożliwiających realizację założenia w sposób racjonalny i przewidywalny.
- Rozwiązanie techniczne elewacji budynków pozwalające na kontrolę wpływu nasłonecznienia na ich wnętrza, a przez to na moderowanie przyszłych kosztów eksploatacji.
Konkurs na WiiT w Krakowie - wyróżnienie: Atelier Loegler Architekci sp. z o.o.
Skład zespołu autorskiego:
- Romuald Loegler,
- Olimpia Pamuła,
- Konrad Rędzia,
- Sławomir Gębiś,
- Anhelina Popovych
Uzasadnienie:
Wyróżnienie przyznano za spójną, wyrafinowaną propozycję układu dwóch prostopadłościennych form, które prowadzą dialog nie tylko ze sobą, ale przede wszystkim z innymi budynkami kampusu, wspierając i wzmacniając walory zespołu obiektów uczelni. Propozycja ta jest niewątpliwie wynikiem głębokiej analizy wytycznych oraz założeń projektowych opartych na idei budowania odpowiedzialnej wspólnoty akademickiej. Idea ta realizowana jest przez sekwencje przenikających się przestrzeni zewnętrznych i wewnętrznych, publicznych i prywatnych, w których wykorzystanie naturalnego światła i wentylacji zestawione zostaje z inteligentnymi systemami opartymi na sztucznej inteligencji, przez co koncepcja próbuje odpowiadać na wyzwania związane ze zmianami klimatu. Sąd odnotował znaczne nieakceptowalne przekroczenie powierzchni użytkowej.
Przeczytaj także:
