Spis treści
- Jury Dorocznej Nagrody SARP 2025
- Kategoria I: Budynek mieszkalny jednorodzinny
- Kategoria II: Budynek mieszkalny wielorodzinny
- Kategoria III: Budynek biurowy, oświaty lub administracji
- Kategoria IV: Budynek kultury
- Kategoria V: Inny budynek użyteczności publicznej
- Kategoria VI: Zrównoważony rozwój i budynki certyfikowane
- Kategoria VII: Przestrzeń publiczna
- Kategoria VIII: Architektura w przestrzeni dziedzictwa
- Kategoria IX: Architektura wnętrz
- Kategoria X: Architektura krajobrazu
- GRAND PRIX Grand Prix Nagrody Roku SARP 2025
6 czerwca 2025 roku w pawilonie wystawowym Stowarzyszenia Architektów Polskich przy ul. Foksal 2 w Warszawie odbyła się uroczysta gala wręczenia Dorocznej Nagrody SARP. Konkurs, którego celem jest wyróżnienie najwybitniejszych realizacji architektonicznych w Polsce, przyznawany jest nieprzerwanie od 1983 roku. W tegorocznej edycji Jury oceniło 101 zgłoszeń, wybierając 22 finalistów w dziesięciu kategoriach tematycznych. Grand Prix Nagrody Roku SARP 2025 trafiło do zespołu SLAS architekci za zespół zabudowy wielorodzinnej "AJNFART" w Rybniku.
Przeczytaj:
TBS w Rybniku. W centrum fantazji o piętnastominutowym mieście. Grzegorz Piątek dla Architektury>>
Jury Dorocznej Nagrody SARP 2025
Skład jury konkursu stanowili: – Marek Chrobak, Prezes SARP, przewodniczący jury – arch. Katarzyna Wiosna-Osóbka, przedstawicielka Rady Prezesów SARP – arch. Agnieszka Stefańska, Stowarzyszenie Architektów Wnętrz – arch. Wojciech Małecki, SARP Oddział Katowice – arch. Piotr Grabowski, SARP Oddział Poznań – arch. Urszula Forczek-Brataniec, SARP Oddział Kraków – Monika Rezulak, przedstawicielka firmy Saint-Gobain (mecenasa tegorocznej edycji) – arch. Agnieszka Lewandowska, SARP Oddział Warszawa – sekretarz organizacyjna konkursu
Kategoria I: Budynek mieszkalny jednorodzinny
W tej kategorii jury nominowało dwa obiekty: DOM W SKARPIE autorstwa 77 Studio Architektury (Paweł Naduk wraz ze współpracownikami: Agnieszką Sionek, Danielem Nadukiem, Pauliną Kapiszką i Agnieszką Osiejewską-Naduk) oraz ROD pracowni NOKE ARCHITECTS (Karol Pasternak, Piotr Maciaszek, Mateusz Jaworski).
Wyróżnienie otrzymał projekt ROD, w którym projektanci zaprezentowali nowoczesne spojrzenie na domek działkowy. Prosta, lecz zdecydowana forma, odważne użycie koloru oraz świadome ukształtowanie otoczenia tworzą wyjątkową przestrzeń w skali mikro. To propozycja architektury kameralnej, a jednocześnie pełnej ekspresji. Autorzy stworzyli miejsce, które – choć niewielkie – potrafi stać się artystycznym azylem, oferując przestrzeń do odpoczynku i kontaktu z naturą w środku miejskiego zgiełku.
Przeczytaj: Działkowa altana inna niż wszystkie. Zobacz realizację NOKE Architects w Warszawie>>
Nagrodę w tej kategorii otrzymał projekt DOM W SKARPIE. Jury doceniło tę realizację za jej głębokie zakorzenienie w krajobrazie, architekturę czerpiącą siłę z ciszy, uważności i świadomego projektowania. Projekt unika monumentalności, zamiast tego stawiając na relację z otoczeniem – operując światłocieniem, perspektywą i rytmem natury. Przemyślane użycie materiałów, zrównoważone rozwiązania i dbałość o każdy detal przekładają się na głęboko humanistyczną jakość przestrzeni. Dom nie narzuca się formą – buduje znaczenia przez obecność i uważność.
Przeczytaj więcej:
Kategoria II: Budynek mieszkalny wielorodzinny
Wśród nominowanych znalazły się trzy realizacje: "AJNFART" – zespół zabudowy wielorodzinnej w Rybniku autorstwa SLAS architekci; budynek mieszkalno-usługowy Bernardyńska 4 we Wrocławiu (Maćków Pracownia Projektowa); oraz zabudowa na północnym cyplu Wyspy Spichrzów w Gdańsku (MSA).
Wyróżnienia przyznano pracowni Maćków Pracownia Projektowa za harmonijne wpisanie Bernardyńskiej 4 w kontekst miasta, skalę i dziedzictwo – z wyważoną formą, skromnością i szacunkiem dla otoczenia; oraz pracowni MSA za udane połączenie tradycji i nowoczesności w projekcie zabudowy na Wyspie Spichrzów. Oba projekty pokazały, że możliwa jest wysoka jakość architektury mieszkaniowej, nawet w trudnych lokalizacjach i przy wysokich wymaganiach urbanistycznych.
Nagrodę w tej kategorii zdobył projekt "AJNFART" pracowni SLAS architekci (Aleksander Bednarski, Mariusz Komraus, współpraca: Sonia Manssour-Stawiarska). Jury zwróciło uwagę na wysoką jakość przestrzeni zarówno publicznych, jak i prywatnych. Budynek doskonale wpisuje się w otoczenie – nawiązując do lokalnej ceglanej architektury, uzupełniając strukturę miejską i tworząc kameralny, ale otwarty dziedziniec. Skromność formy, konsekwencja projektowa i empatyczne podejście czynią ten projekt wyjątkowym. Jury podkreśliło, że to przykład, który może inspirować inne samorządy do inwestowania w wysokiej jakości, dostępne budownictwo mieszkaniowe.
i
Kategoria III: Budynek biurowy, oświaty lub administracji
Nominacje w tej kategorii otrzymały dwa projekty: Gambit Office w Gliwicach, zaprojektowany przez pracownię KWK Promes Roberta Koniecznego oraz szkoła podstawowa i przedszkole przy ul. Świderskiej w Warszawie, autorstwa Bujnowski Architekci.
Wyróżnienie przyznano projektowi Gambit Office. Jury doceniło pomysłowe i konsekwentne odwołanie się do profilu działalności inwestora, czyli produkcji uszczelnień przemysłowych. Charakterystyczne rury pojawiają się na elewacji budynku, stając się jego znakiem rozpoznawczym. Oszczędna dwubryłowa forma i nowoczesne, proste wnętrza dobrze korespondują z industrialnym otoczeniem, budując wyrazisty, ale powściągliwy w formie obiekt.
Nagrodę w tej kategorii zdobyła szkoła i przedszkole przy ul. Świderskiej w Warszawie. Jury podkreśliło doskonałe wykorzystanie miejsca i połączenie wielu funkcji edukacyjnych z przemyślaną architekturą. Użyte materiały i kolorystyka podkreślają założenia projektowe, tworząc przyjazne, otwarte, bezpieczne i inkluzywne środowisko edukacyjne. Obiekt harmonijnie wpisuje się w otoczenie i jednocześnie wyznacza wysoki standard dla publicznych inwestycji oświatowych w Polsce.
Przeczytaj:
Nowa szkoła w Białołęce zachwyca internautów. Jak powstawała?>>
Kategoria IV: Budynek kultury
W tej kategorii nominowano trzy realizacje: Interaktywne Centrum Bajki i Animacji OKO w Bielsku-Białej (Nizio Design International), Małopolskie Centrum Nauki Cogiteon w Krakowie (Heinle, Wischer und Partner) oraz Pszczyńskie Centrum Kultury (Kozień Architekci).
Wyróżnienia przyznano projektowi OKO za minimalistyczne podejście do tematyki bajki i animacji oraz przemyślane połączenie nowoczesności z tradycją. Obiekt angażuje użytkownika i tworzy bajkowy teatr przestrzeni, wciągając odwiedzających do świata wyobraźni. Drugie wyróżnienie otrzymał Cogiteon – za wyrazistą formę, klarowny układ przestrzenny i świetne rozwiązania krajobrazowe z otwartym zielonym dachem.
Przeczytaj: Z wizytą u Reksia. Centrum Bajki w Bielsku-Białej>>
Nagrodę główną otrzymało Pszczyńskie Centrum Kultury autorstwa Kozień Architekci. Jury doceniło stworzenie wielofunkcyjnego obiektu kultury w niewielkiej miejscowości. Budynek oferuje nowoczesną salę koncertową, studyjne kino, przestrzenie warsztatowe i rekreacyjne, a jego zewnętrzny ogród i detale – jak płyty elewacyjne – świadczą o wysokiej kulturze projektowania.
Przeczytaj: Centrum Kultury w Pszczynie. Ukryta finezja w pozornie prostym budynku. Zobacz nowe wideo>>
Kategoria V: Inny budynek użyteczności publicznej
Nominacje w tej kategorii otrzymały Dom Studenta nr 7 w Warszawie (PROJEKT PRAGA) oraz Świętokrzyski Kampus Laboratoryjny Głównego Urzędu Miar w Kielcach (BDMA).
Wyróżnienie przyznano Domowi Studenta nr 7 za nowoczesne podejście do przestrzeni akademickiej. Jury doceniło przemyślany układ budynku, sprzyjający integracji i codziennej funkcjonalności, a także pozytywne emocje, jakie budził projekt zarówno wśród użytkowników, jak i oceniających.
Nagrodę otrzymał Kampus GUM w Kielcach. Jury podkreśliło unikalne połączenie złożonego programu funkcjonalnego z architekturą krajobrazu. Budynki zorganizowano wokół centralnego dziedzińca na kaskadowo uformowanym zboczu, tworząc spójną, elegancką kompozycję przestrzenną, która łączy efektywność z pięknem i szacunkiem dla topografii.
Przeczytaj: Kampus laboratoryjny / Kielce - prezentacja z czerwcowego numeru Architektury-murator>>
Kategoria VI: Zrównoważony rozwój i budynki certyfikowane
Jedyną nominację i zarazem nagrodę otrzymał budynek edukacyjny w Leśnym Ogrodzie Botanicznym Marszewo w Gdyni, zaprojektowany przez pracownię Gierbienis + Poklewski.
Jury wyróżniło projekt za przykład wzorcowego połączenia architektury, ekologii i edukacji. Obiekt wykonano w technologii CLT, z drewna, z dbałością o lokalne tradycje budowlane i krajobrazowe. To przestrzeń o wysokiej jakości, służąca nauce o zrównoważonym rozwoju i kształtowaniu postaw prośrodowiskowych.
Kategoria VII: Przestrzeń publiczna
Nominacje: przebudowa Placu Wolności w Łodzi (mamArchitekci, A2P2) oraz przestrzenie wokół kompleksu Lixa w Warszawie (HRA Architekci).
Wyróżnienie otrzymała realizacja HRA Architekci za projekt przestrzeni publicznej wokół budynków biurowych Lixa. Jury doceniło zrównoważone podejście do relacji między przestrzenią publiczną i prywatną, liczne przejścia, bogatą zieleń i konsekwentne rozwiązania projektowe.
Nagrodę otrzymał projekt przebudowy Placu Wolności w Łodzi. Jury uznało, że architekci zmierzyli się z wyjątkowo trudnym tematem – zarówno w aspekcie formalnym, jak i funkcjonalno-historycznym. Efektem jest atrakcyjna i aktywna przestrzeń miejska z zielonym placem i skorygowanym układem komunikacyjnym, która może stać się wzorem do naśladowania.
Przeczytaj: Urbaniści twierdzą, że to najlepszy plac w Polsce. Co na to Filip Springer?>>
Kategoria VIII: Architektura w przestrzeni dziedzictwa
Nominacje: Bohema Praga (Grupa 5 Architekci), teatr im. Stefana Żeromskiego w Kielcach (WXCA), zabudowa na północnym cyplu Wyspy Spichrzów w Gdańsku (MSA).
Wyróżnienia otrzymały projekty Bohema Praga – za integrację przeszłości z teraźniejszością w miejscu dawnej fabryki i ożywienie miejskiego kwartału – oraz teatr w Kielcach – za delikatne i wyważone podejście do zabytku, świetnej jakości detale i nową funkcjonalność.
Przeczytaj: BOHEMA – Strefa Praga. Z dawnej fabryki w ruinie powstało ciekawe industrialne osiedle przy metrze>>
Nagrodę otrzymała realizacja MSA na Wyspie Spichrzów. Jury podkreśliło umiejętne połączenie nowoczesnej architektury z historycznym kontekstem Gdańska, stworzenie miejsca do życia i pracy, które zachowuje ducha miejsca, a jednocześnie oferuje współczesną jakość i precyzję wykonania.
Kategoria IX: Architektura wnętrz
Nominacje: Dom Studenta nr 7 w Warszawie (PROJEKT PRAGA), wnętrza Fabryki Wedla w Warszawie (WWAA), PEDET Food Hall we Wrocławiu (3XA).
Wyróżnienia otrzymały wnętrza Fabryki Wedla za zmysłową narrację przestrzeni i nawiązania do historii marki oraz PEDET za wysoką jakość estetyczną i atmosferę codziennej przyjemności.
Przeczytaj: Muzeum Czekolady w niecodziennym budynku. Zobacz, co szykuje warszawski Wedel>>
Nagrodę otrzymał Dom Studenta nr 7. Jury zwróciło uwagę na jasne, trwałe, funkcjonalne wnętrza sprzyjające wspólnocie, codziennej aktywności i regeneracji. Przestrzenie wspólne – jak atrium czy kuchnie – budują relacje i zachęcają do interakcji. To wzorcowy przykład akademika nowej generacji.
Przeczytaj więcej: Wnętrza warszawskiego akademika przypominają luksusowy hotel. W środku przeszklone świetlice i dwupoziomowe kuchnie>>
Kategoria X: Architektura krajobrazu
Jedyną nominację i wyróżnienie otrzymał projekt zazielenienia Placu Nowy Targ we Wrocławiu (RRA, a+f projektowanie przestrzeni).
Jury wyróżniło autorów za wyważone podejście do trudnej przestrzeni o złożonym dziedzictwie i funkcji. Dzięki rewitalizacji Plac Nowy Targ odzyskał rangę i otrzymał nową jakość – z zielenią, korektą układów komunikacyjnych i wyeksponowaniem osi historycznej.
Przeczytaj: Plac Nowy Targ we Wrocławiu się zazielenił. Ma dwie nowe pierzeje z drzew>>
GRAND PRIX Grand Prix Nagrody Roku SARP 2025
To wyróżnienie otrzymał zespół SLAS architekci za projekt "AJNFART" – zespół zabudowy wielorodzinnej w Rybniku.
Jury podkreśliło, że w czasach, gdy mieszkanie traktowane jest głównie jako produkt rynkowy, inwestycja w Rybniku stanowi całkowite odwrócenie tej tendencji. Projektowany jako lokalny TBS, budynek stanowi przykład dostępnego, empatycznego i wartościowego budownictwa wielorodzinnego. Dobrze zaprojektowany dziedziniec, relacja z tkanką miejską, jakość wykonania i spójność detalu czynią tę realizację wzorem.
To architektura, która służy wspólnocie i wpisuje się w ideę dobra wspólnego. Jury uznało, że projekt ten powinien być punktem odniesienia dla przyszłych inwestycji w mieszkalnictwie w Polsce.
-----
Dziękujemy, że tu jesteś
Chcesz dowiedzieć się więcej o Ajnfarcie? Przeczytaj numer Architektury-murator z listopada 2024 roku!
